[ad_1]
नई दिल्ली:
जॉन बोल्टन, जिन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति के मुखर आलोचक बनने से पहले अपने पहले कार्यकाल के दौरान डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में कार्य किया था, ने हाल ही में हस्ताक्षरित यूएस-ईरान शांति समझौता ज्ञापन (एमओयू) पर तीखा हमला किया है, इसे एक “बहुत खराब सौदा” बताया है जो ईरान के परमाणु कार्यक्रम के केंद्रीय मुद्दे को हल किए बिना तेहरान को बड़ी रियायतें देता है।
एनडीटीवी के प्रधान संपादक आदित्य राज कौल के साथ एक विशेष साक्षात्कार में बोल्टन ने कहा कि यह सौदा मध्य पूर्व में दीर्घकालिक रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के बजाय घरेलू स्तर पर राजनीतिक जीत हासिल करने की ट्रम्प की इच्छा को दर्शाता है।
बोल्टन ने कहा, “मुझे लगता है कि यह सौदा बहुत खराब सौदा है।” “यह ईरानी शासन और ट्रम्प व्हाइट हाउस के बीच इच्छाशक्ति की परीक्षा है। और इस समझौता ज्ञापन में हम जो प्रतिक्रिया देखते हैं वह यह है कि ट्रम्प ने पलक झपकाई।”
उन्होंने तर्क दिया कि व्हाइट हाउस मुख्य रूप से ईरान द्वारा मुख्य मार्ग, होर्मुज जलडमरूमध्य पर शिपिंग को बाधित करने के बाद ऊर्जा की बढ़ती कीमतों पर चिंताओं से प्रेरित था, एक ऐसा कदम जिसने वैश्विक तेल बाजारों को गंभीर रूप से प्रभावित किया।
बोल्टन ने कहा कि ट्रम्प संकट के आर्थिक परिणामों से घबरा गए थे, इस चेतावनी के बावजूद कि तेहरान रणनीतिक जलमार्ग का उपयोग उत्तोलन के रूप में कर सकता है।
उन्होंने टिप्पणी की, “किसी को भी आश्चर्य नहीं हुआ कि ईरान ने ऐसा किया,” उन्होंने आश्चर्य जताते हुए कहा कि प्रशासन ऐसे परिदृश्य को रोकने में क्यों विफल रहा।
परमाणु प्रश्न अनुत्तरित है
बोल्टन की सबसे मुखर आलोचना ईरान के परमाणु कार्यक्रम के समझौता ज्ञापन के उपचार से संबंधित थी। हालाँकि यह समझौता भविष्य की बातचीत के लिए एक रूपरेखा स्थापित करता है, लेकिन यह परमाणु प्रतिबंधों पर ठोस चर्चा को 60 दिनों के लिए स्थगित कर देगा।
बोल्टन ने कहा, “यह समझौता परमाणु सवाल का भी जवाब नहीं देता है।” “जब भी ईरान सैन्य या राजनयिक बाधाओं के अधीन नहीं होगा, वह अपने परमाणु कार्यक्रम का पुनर्निर्माण करेगा।”
संयुक्त राष्ट्र में पूर्व राजदूत ने तर्क दिया कि वाशिंगटन ने अपने उद्देश्यों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किए बिना ईरान के खिलाफ सैन्य कार्रवाई की थी। उन्होंने कहा, “हमें अभी भी सैन्य बल के इस्तेमाल के उद्देश्यों पर ट्रम्प से स्पष्ट बयान नहीं मिल सका है।”
बोल्टन ने तर्क दिया कि यद्यपि सैन्य अभियानों ने ईरान के सैन्य-औद्योगिक बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचाया हो सकता है, लेकिन उसके बाद हुए राजनयिक समझौते ने इन लाभों को कम कर दिया।
उन्होंने कहा, “सैन्य हमला सैन्य दृष्टिकोण से सफल हो सकता है, लेकिन यह सौदा ट्रम्प प्रशासन के लिए एक राजनीतिक आपदा है।”
प्रतिबंधों से राहत को लेकर चिंता
प्रतिबंधों से राहत और आर्थिक पुनर्निर्माण पर सौदे के प्रावधानों की भी बोल्टन ने आलोचना की।
सबसे अधिक बहस वाले खंडों में से एक ईरान को महीनों के संघर्ष के बाद उबरने में मदद करने के लिए 300 अरब डॉलर के पुनर्निर्माण और विकास तंत्र के निर्माण पर विचार करेगा। समझौता ज्ञापन में प्रतिबंधों को क्रमिक रूप से हटाने का भी प्रावधान है।
बोल्टन ने सवाल उठाया कि इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (आईआरजीसी) को लाभ पहुंचाए बिना इस तरह की रूपरेखा कैसे लागू की जा सकती है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा एक विदेशी आतंकवादी संगठन के रूप में नामित किया गया है।
“अगर हम यह फंड बनाते हैं और छूट और परमिट जारी करते हैं, तो क्या अब हमें अपने आतंकवाद विरोधी प्रतिबंधों को हटा देना चाहिए ताकि रिवोल्यूशनरी गार्ड्स को फायदा हो सके?” उसने पूछा.
उन्होंने चेतावनी दी कि प्रतिबंधों में राहत और तेल निर्यात की बहाली से उत्पन्न नया राजस्व आम ईरानियों के जीवन में सुधार के बजाय ईरानी शासन को मजबूत कर सकता है।
बोल्टन ने कहा, “जब नाकाबंदी हटा ली जाएगी और ईरान को अंतरराष्ट्रीय बाजारों में तेल बेचने की अनुमति मिल जाएगी, तो वह अरबों डॉलर कमाएगा।” “इस पैसे का उपयोग ईरानी लोगों को लाभ पहुंचाने के लिए नहीं किया जाएगा। इसका उपयोग शासन के सत्ता के साधनों के पुनर्निर्माण के लिए किया जाएगा।”
इजराइल को सुरक्षा का डर
बोल्टन ने इज़रायली अधिकारियों द्वारा उठाई गई चिंताओं को दोहराया जिन्होंने सौदे के पहलुओं, विशेष रूप से लेबनान से संबंधित प्रावधानों की आलोचना की है।
समझौता ज्ञापन में लेबनान से जुड़े सैन्य अभियानों को तत्काल बंद करने का आह्वान किया जाएगा, एक ऐसा खंड जिसके बारे में इजरायली नेताओं को डर है कि इससे हिजबुल्लाह को फिर से संगठित होने और संगठित होने की अनुमति मिल सकती है।
बोल्टन ने तर्क दिया, “हिजबुल्लाह और हमास ईरानी राज्य के हथियार हैं।” “इस समझौते के कई तत्वों, विशेष रूप से लेबनान, का शुरू से ही परीक्षण किया जाएगा।”
उन्होंने सुझाव दिया कि प्रतिबंधों में राहत और तेहरान में वित्तीय प्रवाह की बहाली संभावित रूप से क्षेत्र में ईरान समर्थित समूहों को मजबूत कर सकती है, जिससे इज़राइल की सुरक्षा के लिए जोखिम बढ़ सकता है।
बोल्टन ने इजरायली नेताओं के खिलाफ अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस की हालिया टिप्पणियों की भी आलोचना की और कहा कि मौजूदा सुरक्षा संकट के दौरान एक प्रमुख सहयोगी की सार्वजनिक आलोचना प्रतिकूल थी।
उन्होंने कहा, “जब अपने सहयोगी पर हमला हो रहा हो तो उसकी सार्वजनिक रूप से आलोचना करना पूरी तरह से अनुचित और बेहद नुकसानदायक है।”
व्यापक रणनीतिक निहितार्थ
ईरान समझौते से परे, बोल्टन ने व्यापक भू-राजनीतिक घटनाक्रमों को संबोधित किया, जिसमें पाकिस्तान की मध्यस्थता की भूमिका और संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत के बीच विकसित होते संबंध शामिल थे।
उन्होंने उन सुझावों को खारिज कर दिया कि पाकिस्तान की हालिया राजनयिक भागीदारी वाशिंगटन की दक्षिण एशिया नीति में एक प्रमुख रणनीतिक बदलाव को दर्शाती है। इसके बजाय, उन्होंने इसे ट्रम्प को आकर्षित करने के उद्देश्य से व्यक्तिगत कूटनीति के उदाहरण के रूप में प्रस्तुत किया।
उसी समय, बोल्टन ने संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत के बीच संबंधों को मजबूत करने के लिए अपने समर्थन की पुष्टि की और ट्रम्प प्रशासन की टैरिफ नीतियों की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि व्यापार विवाद दोनों देशों को गहन रणनीतिक सहयोग से विचलित कर रहे थे।
लेकिन यह ईरान समझौता ही था जो उनके मूल्यांकन पर हावी रहा। बोल्टन के लिए, समझौता किसी कूटनीतिक सफलता का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, बल्कि तेहरान की महत्वाकांक्षाओं पर स्थायी प्रतिबंध लगाने का एक चूक गया अवसर है।
उन्होंने कहा, “यह समझौता ईरान को ऐसी रियायतें देता है जिसका पिछली ईरानी सरकारें केवल सपना देख सकती थीं,” उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा कि समझौते का असली परीक्षण इसके कार्यान्वयन शुरू होने के बाद शुरू होगा।
जैसा कि वाशिंगटन, इज़राइल और मध्य पूर्व में ज्ञापन पर बहस तेज हो गई है, बोल्टन की टिप्पणी तीखी आवाजों की बढ़ती आलोचना को रेखांकित करती है, जो कहते हैं कि सौदे ने अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के लिए दीर्घकालिक सुरक्षा लक्ष्यों का बलिदान दिया।
[ad_2]
Source link
